ת"צ 38081-08-16

תקציר

העותר הגיש תובענה ייצוגית מנהלית נגד המשיב, בה ביקש לערער על הליך חידוש רישיון כלי הירייה והשבת אגרות שנגבו לכאורה שלא כדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי התביעה מהווה פגיעה עקיפה במעשה שלטוני, קרי הנוהל שקבעה המשיבה לרישוי וחידוש כלי ירייה, ועל כן אין לדון בה כתובענה ייצוגית. בית המשפט קבע כי תובענות ייצוגיות מנהליות אינן מתאימות להתקפות עקיפות על פעולות שלטוניות, שכן הן שונות מהותית מתקיפות ישירות בעתירות מנהליות, וחסרונותיהן של תובענות עקיפות מועצמים בתובענות ייצוגיות. זאת ועוד, העותרת לא הוכיחה כי גביית האגרות אכן הייתה בלתי חוקית, כנדרש בדין בתובענות ייצוגיות מנהליות. בית המשפט הדגיש כי ההליך המתאים לערעור על המעשה השלטוני יהיה באמצעות עתירה מנהלית בבית המשפט המנהלי המוסמך. בנוסף, העותר לא הצליח להוכיח כי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה תוכרע לטובת הקבוצה. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית על הסף, והורה למבקשת לשאת בהוצאות המשיב.