בש"א 1717/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בעניינה של תביעה שהגישו המבקשים לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנתבעים בתיק הנוגע לזכויות במקרקעין. המבקשים טענו כי נפל פגם בהליך שכן הנתבעים לא קיבלו הזמנה כדין, וכן כי יש לבטל את פסק הדין לגופו של עניין. המשיבים, לרבות מדינת ישראל, חלקו על טענות המבקשים וביקשו לדחות את התביעה. השאלה העיקרית שהיה על בית המשפט להכריע בה הייתה האם הנאשמים זומנו כדין לדיון. בהמשך ביקשו המבקשים לתקן את תביעתם כך שתכלול עובדות נוספות התומכות בטענתם לפגם פרוצדורלי, וכן לצרף תצהירים. בית המשפט קיבל את הבקשות, חרף התרשלותם של המבקשים בכך שלא ערכו בדיקה יסודית של תיק הפשרה טרם הגשת התביעה, והורה להם לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. נפסק כי התיקון נדרש לצורך בירור העובדות וכי על המבקשים לקבל את יומם בבית המשפט. כעת יעבור התיק לשלב שבו בית המשפט ידון בתיק ויחליט האם הייתה המצאה כדין, וישקול טענות אחרות לגופו של עניין.