בש"פ 6422/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר. הערעור, שהובא בפני בית המשפט, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו. המערער הואשם בשנים-עשר סעיפים, שעיקרם הונאה, לרבות מעשי מרמה שיטתיים תמורת רווחים כספיים. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על קיומן של ראיות לכאורה, מסוכנותו של המערער לציבור והסיכון לשיבוש הליכי משפט ובריחה מהעמדה לדין. בערעור נטען כי בית המשפט המחוזי לא שקל את מכלול הראיות הקיימות והתעלם מנסיבות מקלות מסוימות. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה לא משכנעות. נחה דעתה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות מעצר וכי קביעת המסוכנות על ידי הערכאה הנמוכה יותר הייתה חוקית, בהתחשב באופי השיטתי והמשמעותי מבחינה כלכלית של המרמה שבוצעה לכאורה על ידי המערער. גורמים נוספים, לרבות הרשעות קודמות בעבירות מרמה ואלימות, כמו גם זלזול של המערער בהליך המשפטי, הצדיקו אף הם את המעצר. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי הערכאה הנמוכה יותר לא שקלה חלופות מעצר, וקבע כי הערכאה הנמוכה יותר התייחסה במפורש לסוגיה זו. לבסוף, ציין בית המשפט כי אורכו הצפוי של המשפט אינו צריך להוות גורם מכריע במקרה זה, ונשמרה זכותו של המערער להגיש בקשה חוזרת לעיון חוזר. על סמך ממצאים אלה נדחה הערעור.