עת"מ 56162-08-18

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 2 השתתפו שתיהן במכרז להתקשרות להקמת מחלקה לאבטחה מוגברת במרכז לבריאות הנפש בבאר שבע. המשיבה 2 זכתה במכרז. עם זאת, העותרת הגישה עתירה לביטול החלטת ועדת המכרזים בעילה של פגמים שונים בהצעתה של המשיבה 2. הליקויים הנטענים כללו סוגיות הקשורות לתמחור, מסמכי ביטוח והזמנות. בית המשפט שמע את הצדדים פעמיים ועיין בכתבי הטענות. בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בהליכי ועדת המכרזים או בהחלטותיה, ולא נמצאו הפרות של דיני המכרזים או עקרון השוויון. צוין כי התנהגותו של המשיב 2 הייתה תמימה, וכל טעות הייתה תוצאה של מחדל ולא של תחבולה. נושא מסמכי הביטוח נמצא כפגם קל, שכן המכרז לא דרש הגשת המסמכים באותו שלב, ולועדה היה שיקול דעת לבקש תיקונים, אותם הפעילה באופן סביר. באשר לסוגיית התמחור, המכרז צפה את האפשרות של אי תמחור פריטים וקבע ברירת מחדל לפיה המחיר ייחשב ככלול בפריטים אחרים או שההצעה תיפסל. הוועדה הפעילה באופן סביר את שיקול דעתה גם בעניין זה. גם טענותיה של העותרת בדבר חריגה ממחירי המקסימום נמצאו חסרות שחר. ככלל, קבע בית המשפט כי אין מקום לבטל את זכייתה של המשיבה 2 או לבטל את המכרז, ודחה את העתירה. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.