סע"ש 29558-06-12

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובעת כנגד הנתבעת בשל ריבוי גורמים. ראשית, התביעה נדחית משום שהוגשה מתוך התיישנות; התובע לא הגיש את התביעה בתוך פרק הזמן הנדרש, ומכתבו של הנתבע בו משתמש התובע כדי להצדיק שיהוי זה אינו מהווה הודאה המאריכה את תקופת ההתיישנות. שנית, התביעה נדחית גם מחוסר עילה והיעדר יריבות. התובעת לא הביאה כל ראיה לכך שהמנוחה הגישה בקשה לתשלום חד פעמי של קצבתה לפני מותה; תחת זאת, הציג הנתבע ראיות הסותרות טענה זו. התובע גם אינו זכאי לניצול על פי חוק הגמלאות, המפרט את קטגוריות האנשים הזכאים להטבות בעקבות פטירת עובד. מכיוון שהתובע אינו נופל לאף אחת מהקטגוריות הללו, אין יריבות או טענה תקפה על ההטבות. כמו כן, התובעת לא ערערה על החלטת הממונה על הגמלאות לאשר קצבת שאירים לאמו של המנוח, כנדרש בחוק, בתוך פרק הזמן הנקוב. בית הדין אינו יכול להאריך מועד זה, מה שמצדיק עוד יותר את הפיטורים. גם תביעת התובע נדחית בעילה של שיהוי ניכר בהגשה ולכן תידחה, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.