ת"פ 58409-01-20

תקציר

הנאשם, קטין, הודה בעבירות של שוד, גניבה מרכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב. בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, הורה בית המשפט על תסקיר שירות מבחן. הדו"ח פירט את חיי הבית החיוביים של הנאשם, חוסר מעורבותו בהליכים פליליים קודמים והתקדמות טיפולית. הומלץ לבית המשפט להימנע מהרשעת הנאשם ובמקום זאת להטיל דרכי טיפול, לרבות צו מבחן, שירות לציבור, פיצויים לנפגעים והתחייבות להימנע מפגיעה חוזרת. התביעה טענה להרשעה ולעונש שכלל עבודות שירות וצו מבחן לתקופה העולה על שנה, בהתחשב בחומרת העבירות. עם זאת, השופט פסק לטובת המלצת שירות המבחן, והדגיש את משמעות התקדמותו הטיפולית של הנאשם, היעדר עבר פלילי וחרטה כנה. השופט הגיע למסקנה כי הימנעות מהרשעת הנאשם ויישום שיטות הטיפול המומלצות יאזן בין האינטרסים של הנאשם והחברה כאחד. לפיכך ניצלה מהנאשם הרשעה, ובמקום זאת הורה בית המשפט: 1. שירות לתועלת הציבור למשך 250 שעות.2. צו פיקוח ל-12 חודשים.3. התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות אלימות או רכוש בתוך שנתיים.4. פיצוי של 4,500 ₪ לכל מתלונן.