רע"א 36273-12-19
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעור התובעים על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשתם לתיקון כתב התביעה. התביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2017, טענה לרשלנות מקצועית מצד הנתבעים בעסקת נדל"ן. התובעים ביקשו לתקן את תביעתם כך שתכלול עילות אחריות נוספות, לאחר שגילו לכאורה כי הנתבע אינו רק עורך הדין אלא גם שותף בחברה המשיבה הראשונה. בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בנימוק של השלב המאוחר של ההליך, היעדר הסבר מניח את הדעת לשיהוי בבקשת התיקון ואי הנוחות הפרוצדורלית המשמעותית שנגרמה כתוצאה מהתיקון. ההחלטה הדגישה את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בניהול ההליך וציינה כי המבקשים לא סיפקו נימוקים משכנעים להתערבות. בית המשפט התייחס גם לשינויים הצפויים בתקנות סדר הדין האזרחי, אשר יכניסו גישה מאוזנת יותר לתיקון כתבי טענות, תוך התחשבות באינטרסים של שני הצדדים ובאינטרס הציבורי בהליך שיפוטי יעיל. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים.
רע"א 36273-12-19 קפלן ואח' נ' טוטנהם השקעות בניה בע"מ ואח', מחוזי (9.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.