ת"מ 46077-03-13

תקציר

התיק נסוב סביב מכרז לפרויקט בנייה שפרסמה הנתבעת, המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה, בשנת 2008. הצעתה של התובעת נבחרה כהצעה הזוכה, אולם בהמשך ביטלה הנתבעת את המכרז, בנימוק של אילוצי תקציב ואי עמידה של התובעת בתנאי הסף של המכרז, ובפרט הדרישה למתן ערבות ביצוע. התובעת לא נקטה כל פעולה משפטית עד שנת 2009, אז הגישה בקשה לצו מניעה זמני שימנע מהנתבעת לפרסם מכרז חדש, אשר נדחה בשל שיהוי. לאחר מכן הגיש התובע תביעה כספית, שגם היא נדחתה. בסופו של דבר הגיש התובע תביעה מנהלית לפיצויים, בטענה כי הנתבע פעל בחוסר תום לב וכי נוצר ביניהם הסכם מחייב, אותו הפרה הנתבעת. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה בשל שיהוי התובעת ואי מיצוי הסעדים המנהליים. בית המשפט הסכים עם טענות הנתבע ודחה את התביעה. בית המשפט קבע כי יש להגיש בהקדם תביעות מנהליות לפיצויים בגין מכרזים וכי תביעת התובעת, שהוגשה שנים לאחר ביטול המכרז, אכן נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי הימנעותה של התובעת מהגשת עתירה מנהלית לאכיפת זכייתה הנטענת במכרז, ללא סיבה מוצדקת, משמעה כי התביעה הנוכחית לפיצויים אינה יכולה לעמוד. כמו כן, בית המשפט מצא כי היו לנתבעת סיבות מוצדקות לבטל את המכרז, לרבות בעיות תקציביות ואי עמידתה של התובעת בדרישות המכרז, ובפרט בערבות הביצוע. ההחלטה לבטל את המכרז הייתה סבירה והתקבלה בתום לב, וטענות התובעת כי נוצר הסכם והופר לא צלחו. נוכח התמהמהות התובע ונימוקיו התקפים של הנתבע לביטול המכרז, הורה בית המשפט לתובע לשלם לנתבע 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.