תפ"ח 8015/07

תקציר

במקרה זה הוגשו כתבי אישום נגד שמונה נאשמים בגין עבירות שונות הקשורות לגניבה וסחר בעשרות כלי רכב באזור ירושלים והמרכז. אחד הנאשמים, נאשם 6, ביקש מהשופט לפסול עצמו מלדון בתיק בשל הטייה אפשרית. השופט דן בעבר בערר שהגיש נאשם 6 על מעצרו לחקירה, והנאשם טען כי השופט נחשף לראיות החקירה וגיבש דעה בתיק, תוך יצירת מראית עין של משוא פנים. עם זאת, השופט ציין כי הראיות שהוצגו בערעור המעצר היו בעיקרן תמלילי שיחות טלפון שיוחסו לנאשם וחומרי חקירה אחרים שעשויים להיות מוצגים כראיה קבילה במהלך המשפט. השופט הדגיש כי החשיפה לחומר זה אינה עולה כדי חשד סביר למשוא פנים, מה גם שהראיות טרם נבדקו וניתן להתעלם מהן אם יימצא שאינן מדויקות. כמו כן, השופט שקל את ההשלכות המעשיות של פסילת עצמם מהתיק, לרבות ההפרעה לעבודת הוועדה לפשיעה חמורה, בה היו חברים, והעיכוב הפוטנציאלי בשמיעת תיקי פשיעה חמורה אחרים. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אין עילה לפסילה וכי החלפתם בהרכב תגרום ליותר סיבוכים מכפי שהיא תפתור. לפיכך, הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, שהסכימו לה, והשופט הורה לקיים דיון טיעון חדש כדי לקבל את תגובות הנאשמים לאישומים. השופט גם הנחה את הסנגורים להיערך לשמיעת ההוכחות, שתוכננה להתחיל ביוני, ולנוכחות הנאשמים בדיון הבא.