בר"מ 2980/13

תקציר

המבקשים משכו את בקשתם, ובית המשפט דחה אותה ללא כל צו להוצאות, אשר הוסכם על ידי המשיבים. בית המשפט מציין כי בית משפט קמא עקב אחר הליך החקיקה כאשר התייחס לבקשה לאישור התובענה הייצוגית כהליך מקדמי. בחינת בית המשפט נערכה לצורך בחינת התאמתה של התביעה שהוגשה במסגרת התובענה הייצוגית, כמתחייב על ידי המחוקק בסעיף 48. בית המשפט הבהיר כי מדובר בהחלטה מקדמית לפי סעיף 8(א)(1) לחוק התובענות הייצוגיות, הדורשת אפשרות סבירה לתוצאה חיובית עבור חברי הקבוצה. עוד הדגיש בית משפט קמא כי מדובר בפסק דין קאורי והפנה את תשומת הלב לסעיפים הרלוונטיים בפסק הדין. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי מספר טענות שהובאו בפניו היו מקדמיות וכי שאלות משמעותיות, כגון "עילת התביעה האישית", נותרו ללא הכרעה. בית המשפט סמוך ובטוח כי בית המשפט קמא ימשיך בחובתו לברר את הטענות ולפעול על פי ההוראות והפסיקה בשלבים הבאים של ההליך המשפטי. פסק דין זה ניתן ביום 17.11.2014.