עמ"נ 32661-11-18

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על תוצאות הבחירות לרשות המקומית בשל היעדר ראיות לתמיכה בטענות המערער. השופט קיבל את הטענה כי נפלו ליקויים בהליך באחת הקלפיות (קלפי 2), אך לא במידה שהם "יורדים לשורש העניין". בעניין קלפי 11 קבע השופט כי המערערים לא הוכיחו ליקויים כלשהם שישפיעו על תוצאות הבחירות. לגבי קלפי 2 הצליחו המערערים להוכיח כי היו פערים משמעותיים בספירה, אך השופט לא השתכנע כי מדובר בתוצאה של פעילות מרמה. הראיות הצביעו על פגם בתהליך, אך הוא לא עמד ברף הגבוה יותר של השפעה על תוצאות הבחירות. לפיכך, לא התקיימו המערערים התנאים הקבועים בסעיף 73(ב)(1) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965, אשר היו מצדיקים את התערבות בית המשפט בביטול הבחירות. ככלל, מצאה השופטת כי טענות המערערים ביחס לשתי הקלפיות אינן עומדות בנטל ההוכחה הנדרש, המצוי בין מאזן ההסתברויות במשפט האזרחי לבין אמת המידה של המשפט הפלילי מעבר לספק סביר. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים.