רע"פ 3043/14

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת הערעור. על פי הכלל, ערעור בערכאה שלישית כמו זו יינתן רק אם קיימת שאלה בעלת חשיבות משפטית החורגת מעבר לצדדים המעורבים, או אם נעשה עיוות דין חמור. טענות המבקש, לעומת זאת, התמקדו אך ורק בעניינם האישי, שכבר נבחן לעומק על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הסכים עם הערכתו של בית משפט השלום בדבר חלקו המשמעותי של המבקש בעבירות שבוצעו וקבע כי אפיונו של המבקש את תפקידו כ"שולי וחסר חשיבות" אינו מדויק. זאת ועוד, קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא עלה בידי המבקש להוכיח אכיפה בררנית התקבלה, בשל היעדר ראיות הנוגעות ליתר המעורבים. טענת המשיב כי אנשים אלה לא היו שותפים ליסוד הנפשי הדרוש להעמדה לדין התקבלה. לפיכך, הגיע השופט למסקנה כי לא נעשה עוול למבקש. השופט גם לא מצא חריגה משמעותית בעונשו של המבקש מהמדיניות המתאימה. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו כפי שיחליט בית המשפט המחוזי. פסק דין זה ניתן ביום 16.6.2014.