ה"פ 41345-03-12

תקציר

פסק הדין מתאר את פסק הדין במחלוקת בין סיגנט לקארדו בנוגע להסכמתן על עמלות בגין הפניית לקוחות. השופט דוחה את בקשתה של קארדו לדחות את טענותיה של סיגנט על הסף, ובמקום זאת קובע כי יש להחזיר את פסק הבורר להשלמתו. בפסק הדין צוין כי סיגנט אינה מבקשת לבטל את פסק הבוררות, אלא שהבורר יבהיר וישלים את החלטתו בנוגע להכללת לקוחות מסוימים ברשימות המזכות את סיגנט בתשלומים. השופטת מקבלת את העובדה שפסק הבורר נעדר הנמקה ראויה בשל חובות סודיות המפורטות בהסכם, ועל כן טענתה של סיגנט בנקודה זו נדחית. השופט דוחה גם את טענת סיגנט בנוגע לחישוב העמלות, ומוצא את שיטת הבורר סבירה. עם זאת, השופט מסכים חלקית עם טענתו העיקרית של סיגנט כי הבורר לא הכריע בכל המשימות שהוצגו בפניו. באופן ספציפי, פסק הבורר אינו שלם לגבי רשימת הלקוחות הפוטנציאליים המפורטת בסעיף 4(ב) להסכם. השמטה זו שוללת מסיגנט את זכותה להציג שמות חלופיים, מה שעלול להגדיל את סכום הזכייה. לפיכך, פסק הבוררות מוחזר לבורר להשלמה בתוך פרק זמן מוגדר. השלמה זו מתייחסת לאישור או פסילה של 40 השמות ברשימה ועשויה לאפשר לסיגנט לספק שם נוסף כתחליף לכל שם שנפסל. הבורר מונחה לפעול על פי הקווים המנחים המפורטים בפסק הדין. לבסוף, השופט קובע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו, בהתחשב בכך שרוב טענותיה של סיגנט נדחו, ופסק הבוררות מוחזר להשלמה מוגבלת. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומיום שישי, תמוז תשע"ב, 26.6.2012.