דנ"א 10416/02
החלטה עליון
תקציר
העותרים ביקשו לקיים דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון שהורה להם לפנות חלקת אדמה שתפסו כבעלי רישיון. פסק הדין הראשוני קיבל חלקית את ערעור המשיב על החלטת בית המשפט המחוזי והשאיר את שאלת הפיצוי בגין השקעות העותרים במקרקעין להתדיינות עתידית. העותרים טענו כי פסק הדין סותר את הדין הקיים, הקובע כי פינוי בעלי רישיון מותנה בפיצוי בפועל. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את העתירה וציין כי פסק הדין הנדון מוגבל לנסיבות המיוחדות של המקרה ולא קובע כלל כללי. בפסק הדין הודגש כי זכות הפינוי אין משמעה הזכות לפיצויים בו זמנית וכי ניתן להתייחס לסוגיות אלה בנפרד. בית המשפט מצא כי פסק הדין הקודם נתפר כראוי לנסיבות הספציפיות ואינו מצדיק אמירה גורפת שיכולה לחול על כל המקרים. מאחר שפסק הדין לא יצר תקדים, לא היה צורך בדיון נוסף. העתירה נדחתה ומייתרת את הצורך באיחור בביצוע.
דנ"א 10416/02 יוסף כדורי נ' רשות הנמלים והרכבות, עליון (13.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.