עת"מ 1436/06

תקציר

העותרת הגישה מכרז לפרויקט להקמת תשתיות ברחוב הראשונים באור יהודה. עם זאת, לערבות הבנקאית שצורפה למכרז היה תאריך לא תקף. בערבות נכתב כי היא תקפה רק עד 20 במאי 2005, ואילו היא הוגשה ב-29 בינואר 2006. טעות זו נעשתה ככל הנראה על ידי הבנק. העותרת טוענת כי מדובר בטעות סופר שנעשתה בתום לב, ומיד פנתה למחרת לבנק למתן ערבות מתוקנת. העותר טען כי מאחר ששתי ההצעות האחרות נפסלו בכל מקרה, אין לפסול את טעותן. המשיבים טענו כי הכללים לעניין ערבויות בנקאיות במכרזים הם נוקשים, וערבות פסולה היא פגם משמעותי המוביל לפסילה, גם אם נעשתה בתום לב, להבטחת שוויון וטוהר המידות בהליך המכרזי. בית המשפט הסכים עם המשיבים בקובעו כי הגישה המחמירה משרתת את טובת הכלל, וכל רשלנות צריכה להיתקל בתוצאות. לא ניתן להסתמך על ראיות חיצוניות, ומראה המסמך עצמו אינו מעיד על טעות. יתר על כן, הטעות מסכלת את תכלית הערבות וחותרת תחת עקרון השוויון. מאחר שהערבות הייתה חסרת תוקף בעת הגשתה, מדובר במקרה חמור יותר מתקדימים אחרים, ויש לפסול את ההצעה ללא סיכוי לתיקון. בית המשפט דחה את העתירה, אך לא חייב את העותר בתשלום הוצאות משפט, וגם המשיבים ויתרו עליהן.