ע"ע 1247/04

תקציר

במקרה משפטי זה התייחס בית הדין האזורי לטענות המערערת לפיהן המשיב לא שילם שכר במשך שתי תקופות ספציפיות בשנת 2002. התקופה הראשונה הייתה מ-11 בינואר עד 28 בינואר, והשנייה מ-29 ביוני עד 9 ביולי. למרות שהמשיב תבע תשלום מלא במסמכים תומכים, אף אחד מהם לא סופק. משכך, הורה בית המשפט למשיבה לשלם 3,933.44 ₪ בגין שכר שלא שולם. על פסק דין זה לא הוגש ערעור, אך המערערת ערערה על היעדר פיצוי נוסף, המכונה פיצוי הלנה, בגין פיגור בתשלומים. הערעור התקבל, שכן המשיב לא הצליח להצדיק הפחתת פיצוי זה. לפיכך, החליט בית המשפט על פיצוי מופחת בשיעור שנתי של 50%, וחילק אותו ל-2,388.16 ש"ח עבור ינואר ו-1,545.28 ש"ח לחובות יוני-יולי, החל מפברואר ואוגוסט 2002, בהתאמה. טענה נוספת נגעה לכך שהמשיב העלים את דרכונו של המערער, דבר שאינו חוקי ונתפס כהתנהגות בלתי הולמת חמורה, מה גם שהמשיב הוא עורך דין. למרות ההתנהגות הפסולה, בית הדין האזורי לא מצא ראיות מספיקות לאובדן השתכרות עקב החזקת הדרכון, ובכך דחה טענה זו. הערעור התקבל באופן חלקי, מה שהוביל לפיצוי נוסף בגין הלנת שכר ועבודה בימי מנוחה, בעוד תביעות אחרות נדחו. כן חויב המשיב בהוצאות המשפט של המערערת, בסך 7,500 ₪ בתוספת מיסים וריבית חלים. פסק הדין ניתן ביום 6.2.2006.