ת"ט 66728-12-22

תקציר

המבקשים, בעלי חברת הובלות, חתמו לטובת המשיב על שטר חוב לא מתוארך ולא חתום להבטחת תשלום עבור רכישת דלק. המבקשים טענו כי לא היה חוב למשיבה וכי המשיבה חרגה מסמכותה בכך שמילאה סכום אבסורדי ומופרז על שטר המכר. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא סיפקו פרטים או ראיות מספיקים לתמיכה בטענותיהם וכי טענות ההגנה שלהם אינן מבוססות. זאת ועוד, אחד המבקשים, יעקב, הודה בעבר בתצהיר בתביעה נפרדת בבית המשפט כי החברה חייבת למשיב כ-556,000 ₪, דבר הסותר את עמדתו הנוכחית. בית המשפט מצא כי אינו יכול לקבל סתירות בוטות אלה וכי המבקשים לא סיפקו כל הסבר סביר להן. בנוסף, קבע בית המשפט כי למשיב, כבעל שטר המכר, שמורה הזכות למלא כל פרט חסר, לרבות הסכום, כל עוד הוא במסגרת מטרת השטר. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו אחרת, הגיע בית המשפט למסקנה כי המשיב פעל בגבולות המוסמכים. ככלל, קבע בית המשפט כי אין די בהגנתם של המבקשים כדי להצדיק התנגדות לביצוע השטר ודחה את בקשתם. כן חויבו המבקשים לכסות את הוצאות המשיב, והליכי ההוצאה לפועל יתחדשו.