רע"א 3648/16

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה מבלי לשקול כלל את תגובת המשיב. זאת, משום שהשופט סבור כי מקרה זה אינו מחייב את התערבותו של בית המשפט, שכן הוא אינו מעלה סוגיות משפטיות או ציבוריות כלשהן, ואינו כרוך בעיוות דין חמור. מרבית טענות המבקש רלוונטיות לנסיבות הספציפיות של מקרה זה וליחסים שבין המשיב למבקש, ועל כן אינן מצדיקות את התערבותו של בית המשפט. השופט מדגיש כי בית המשפט המחוזי מצא הסכמים מכללא בין הצדדים, הפוטרים את המשיב מאחריות לנזקי רכוש לאמבולנס של המבקש במקרה של תאונה, וכי סביר היה שהמשיב יניח שהאמבולנס מבוטח. בעוד השופט נמנע מלקבוע קביעות כלליות, קביעה זו עשויה להיתמך בעקרונות דיני הנזיקין בדבר חלוקת הנזק. יתר על כן, השופטת מציינת כי אי מתן ביטוח על ידי המבקש עשוי להיחשב כמחדל רשלני בהתחשב ביחסי עובד-מעביד, המהווים אשם תורם. עוד מוסיפה השופטת כי לא יהיה זה ראוי להקצות משאבים שיפוטיים לתיק זה, במיוחד בהתחשב בערכה הכספי הנמוך של התביעה, ובעובדה שעניינו של המבקש כבר נדון בשתי ערכאות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע.