ע"ע 686/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב, אשר סירב לאשר תביעה ייצוגית שהגיש עורך דין, המערער, נגד מעסיקו, המשיב מס' 1. המערער טען כי לא שולמו לו שעות נוספות וכי המשיב מס' 1 לא ביצע את הניכויים המתאימים משכרו עבור ביטוח מנהלים וקרן השתלמות. בית המשפט המחוזי בחן את תביעתו האישית של המערער ומצא כי סיכויי ההצלחה אינם גבוהים, דבר שהביא לדחיית הבקשה לתביעה ייצוגית ולהטלת הוצאות משפט והוצאות משפט על המערער. פסק הדין בערעור דחה גם את הבקשה לתביעה הייצוגית, וציין כי שאלת הזכאות לגמול שעות נוספות היא סוגיה עובדתית פרטנית, ולכן תובענה ייצוגית אינה ראויה במקרה זה. בפסק הדין הודגש כי תביעה ייצוגית מוצדקת רק אם היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתור סכסוך, מה שלא קורה כאן עם נסיבות פרטניות של למעלה מ-650 עובדים. עוד קבע בית המשפט כי המשיב לא יצטרך לשלם את שכר טרחת עורך הדין והוצאות המשפט של המערערת, למעט ביטול הסכום בסך 10,000 ₪, שכן הסכום לא היה מוצדק דיו. לבסוף נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיבים את שכר טרחת המשיבים בגין הערעור בתוך 30 יום.