ת"א 14974/07

תקציר

התובעת, חברת ביטוח, תובעת את הנתבעים בגין שריפה שפרצה בבית מבוטחיה וגרמה לנזקים רבים. הנתבעים הם יצרן לוח החשמל שממנו פרצה השריפה, החשמלאים שהתקינו אותו וחברת החשמל שאישרה את מערכת החשמל. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את התביעה בשל אי שימור לוח החשמל השרוף על ידי התובעת, מניעת בדיקתו וגרימת נזק ראייתי. עם זאת, השופט קובע כי חוסר יכולתם של הנתבעים לבחון את הפאנל אינו סיבה מספקת לדחות את התביעה, מה גם שקיימות תמונות של הפאנל וראיות נוספות. השופט בוחן את הגורמים שהובילו לשריפה ומוצא כי לוח החשמל הותקן על קיר גבס, שזועזע על ידי מערכת המיזוג, מה שגרם לברגים להשתחרר ולפאנל להתחמם יתר על המידה ולהתלקח. השופט מקבל את חוות דעת המומחים ומגיע למסקנה כי התקנת לוח החשמל על משטח טיח לא יציב, יחד עם הרעידות ממערכת המיזוג, גרמו לשריפה. בנוסף, השופט קובע כי היצרן לא נתן הוראות מספקות לתחזוקת לוח החשמל, דבר המהווה רשלנות. מנגד, השופטת אינה מקבלת את הטענה כי החשמלאים המתקינים התרשלו בכך שלא חיזקו את הברגים בלוח. עוד קובע השופט כי חברת החשמל כשלה בחובתה לבדוק כראוי את מערכת החשמל ולאשר אותה, לרבות מיקום הפאנל, ולכן נושאת באחריות. באשר לטענת הרשלנות התורמת, השופט מוצא כי המבוטחים לא היו מעורבים בתהליכים שהובילו לשריפה ורשלנותם, לרבות אי ניסיון לכבות את האש, נאמדת בכ-20%. כתוצאה מכך, השופט מטיל על היצרן, החשמלאים וחברת החשמל ביחד ולחוד אחריות לאירוע השריפה. השופט מעריך את נזקו של התובע ב-1,972,675 שקל, המוערך משפטית ב-2,248,243 שקל נכון להיום, בהתחשב ברשלנות התורמת של המבוטחים. לפיכך, חויבו היצרן, החשמלאים וחברת החשמל לפצות את התובע ביחד ולחוד בסך של 1,798,594 ₪, לצד 479,351 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום.