ת"צ 2593-12-10

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד סלקום, בטענה כי תקלה ברשת שנמשכה שעות ארוכות גרמה לנזקים המוערכים בכ-60,768,000 שקל וכי סלקום התעשרה שלא כדין בכך שהמשיכה לגבות מחיר מלא עבור שירותיה במהלך ההשבתה. המבקשים ביקשו גילוי מסמכים ספציפיים, אשר נדחה, ובהמשך החליטו למשוך את התביעה הייצוגית, אך הצדדים חלקו על פסיקת ההוצאות. המבקשים טענו כי יש לתגמל את תביעתם, שכן היא הובילה את סלקום להעמיד זיכויים בשווי 66 מיליון שקל לכלל המנויים, וכי הגעה לפשרה חסכה את זמנו של בית המשפט. בא כוחה של סלקום טען כי טענת המבקשים חסרת שחר וכי על המבקשים לשאת בהוצאותיה של סלקום, תוך הדגשה כי בית המשפט הצביע בעבר על חולשות טענות המבקשים. השופטת הסכימה כי היה על המבקשים להכיר בחולשת תביעתם מוקדם יותר ולהמשיך בהליכים תוך התחשבות רבה הן במשיב והן בזמנו של בית המשפט. בהדגישו את חשיבות השימוש הזהיר והמושכל בסמכויות התובענה הייצוגית, קיבל השופט את הסתלקות המבקשים, מחק את הבקשה לאישור והורה למבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 40,000 ₪, תוך שהוא מציין כי יש לסלק במהירות תביעות פסולות כדי לפנות מקום לתביעות ראויות.