ת"א 11258/06

תקציר

התובעת, שנהגה ברכבה, נפצעה כאשר רכב אחר מחץ אותה בעת שסייעה לאחיינה לצאת מהרכב. השאלה היא האם האירוע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק תאונות דרכים, ואם כן, מי מהנאשמים - מבטחת רכבה שלה או מבטחת הרכב האחר - אחראי לפצותה. השופט מקבל את גרסתו של התובע לתאונה. רכבו של התובע לא היה רק "זירה" לתאונה; היא הייתה מעורבת מכיוון שהיא עדיין השתמשה בו באותה עת, והסיוע שלה לאחיינה לצאת מהרכב היווה חלק מירידתה שלה. יתר על כן, קיים קשר סיבתי בין שימוש זה לבין נזקיה, שכן הבטחת ירידתם הבטוחה של נוסעים, במיוחד אלה שאינם מסוגלים לטפל בעצמם כגון ילדים קטנים, נופלת בגדר הסיכונים המכוסים על ידי חוק תאונות דרכים. לפיכך קובעת השופטת כי מבטחת הרכב של התובעת, הנתבעת מס' 1, אחראית לפצות את התובע. בהתחשב בנסיבות, התובעת פטורה מתשלום הוצאות משפט, והנתבעת מס' 1 חויבה לשלם לנתבעים 2 ו-3 3,500 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכר טרחתם בתוך 30 יום.