ת"פ 4016-06-12

תקציר

הנאשמים טענו כי יש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם בשל אכיפה בררנית. לטענתם, במקרה דומה נמנעה רשות ההגבלים העסקיים מלהעמיד לדין איגוד עסקים ומנהליו. בית המשפט הניח ללא ראיות כי הטענות בכתב האישום נכונות וכי בכתב האישום עולה עבירה. בית המשפט מצא כי המקרים אליהם התייחסו הנאשמים שונים באופן מהותי וכי לא ניתן לבסס את טענת האכיפה הבררנית על בסיס העובדות. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתה של התביעה בהחלטה על הגשת כתב אישום ובהערכת הראיות, וכי טעויות בשיקול הדעת אינן מעידות בהכרח על שרירותיות. עוד ציין בית המשפט כי עניינם של הנאשמים לא היה חריג באופן שבו התייחסה התביעה למקרים דומים. לפיכך, נדחתה הטענה להגנה מפני צדק, והנאשמים נדרשו להגיב לכתב האישום.