סע"ש 3137-04-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לביטול פסק דין קודם שדחה תביעה שהגיש מורה לערבית נגד משרד החינוך (הנתבע מס' 3) ושני נתבעים נוספים. פסק הדין המקורי, מיום 18.12.20, ניתן שלא בפניו, שכן התובעת לא השיבה לבקשת הנתבעת לסילוק על הסף. בקשת התובעים מבקשת לבטל פסק דין זה בטענה כי לא קיבלו את פסק הדין בשל מתקפת סייבר על מערכות המחשוב של משרדם, אשר הצפינו את תיקיהם ומנעו מהם גישה לפסק הדין. השופט דניאל גולדברג פסק לטובת התובעת, דחה את פסק הדין הקודם ודחה את בקשת הנתבעת לדחייה על הסף. בפסק דינו הכיר השופט גולדברג בהסבר התובעים לאי תגובתם ומצא כי מתקפת הסייבר סיפקה סיבה מספקת להצדיק את ביטול פסק הדין. עוד קבע כי יש לברר את טענת התובעת נגד משרד החינוך לגופה, שכן יש בה טענות עובדתיות הדורשות בדיקה נוספת. השופט גולדברג הדגיש כי דחייה על הסף צריכה להינתן רק במקרים חריגים בהם אין לתביעה סיכוי להצליח, ובמקרה זה היה מקום לדיון מהותי. יתר על כן, השופט גולדברג לקח בחשבון את השיקול המעשי לפיו סביר להניח שבית המשפט יצטרך לדון בטענות התובע נגד הנתבעים האחרים ממילא, ולכן סופיות פסק הדין פחות מכרעת. עוד צוין בפסק הדין, כי טענת התובעת כנגד הנתבעת מס' 3 לא הייתה חסרת שחר, שכן מדובר בטענות בדבר מצג והבטחות שניתנו על ידי משרד החינוך, דבר היוצר צורך בבירור עובדתי. השופטת סיכמה בהדגישה, כי תמיד עדיף ליישב טענות לגופן, במיוחד כאשר קיים סיכוי, קטן ככל שיהיה, שעמדת הצד שאינו מגיב תתקבל. פסק הדין לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים וקבע כי ניתן להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 15 יום, בתנאי שתינתן רשות. החלטה זו התקבלה בדלתיים סגורות, ועותק של פסק הדין, הנושא את חתימתו האלקטרונית של השופט בלבד, הופץ לשני הצדדים.