בר"מ 6657/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ועדת ערר מחוז מרכז. התביעות המקוריות נובעות מתוכנית מתאר מחוזית שפורסמה, שהובילה לתביעות פיצויים של מיליארדי שקלים בגין נזקים שנגרמו בתוכנית. משדחו הוועדות המקומיות טענות אלה, הוגשו עררים לוועדת הערר המחוזית מרכז. ועדת הערר קבעה את התנאים לקביעת עילות להעברת טענות לשמאי מכריע ולאחר מכן הכריעה בערעורים פרטניים, דחתה חלק מהן וקיבלה אחרות. לאחר מכן הגישו המבקשים את הערעורים שנדחו עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים במרכז לוד. הערר הספציפי שנדחה בפסק דין זה מתייחס לחלק מהחלטת ועדת הערר להעביר תביעות שלא נדחו לדיון בפני שמאי מכריע. בית המשפט דוחה את הערר וקובע כי ככלל אין לערער על החלטת ביניים של ועדת הערר אלא במסגרת ערעור על החלטתה הסופית. תוך הכרה בהיקפו הכספי ובפוטנציאל החיסכון במשאבים של התיק, קובע בית המשפט כי אין הצדקה לסטות מהנורמה במקרה זה. השופטת מציעה מנגנונים פרוצדורליים חלופיים שיכולים לתת מענה לחששותיו של המבקש ומציינת כי אין לראות בכלל מוחלט אך אינה רואה סיבה לסטות ממנו במקרה זה. הבקשה נדחית ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
בר"מ 6657/14 הועדה המקומית לתכנון ולבניה, פתח תקוה נ' היועץ המשפטי לממשלה, עמית הרשקוביץ, ירדנה ברינג, איתן עוזר ואח', יחזקאל שליים ואח', שירזי אברהם ורחל, יגאל אנושי ואח', עמנואל כהן ואח', הכשרת הישוב קניונים ומרכזי מסחר בע"מ ואח', עליון (28.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.