ת"א 21982-01-17

תקציר

התובע תבע את הנתבעים בגין רשלנות לאחר שנפגע מנפילה בעת החלקה על הקרח במגרש ההחלקה של הנתבעת. התובעת טענה כי הנפילה נבעה מכך שהנתבעת לא תחזקה את המשטח בצורה בטוחה, לרבות צפיפות, היעדר פיקוח ושילוט לא מספק. בנוסף, טען התובע כי הנתבעים גרמו נזק ראייתי בכך שלא שמרו את צילומי האבטחה של התאונה. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי נפילתו של התובע הייתה תוצאה טבעית של החלקה על הקרח וכי הם הקפידו על נהלי בטיחות. בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. נסיבות התאונה לא נקבעו בבירור, כאשר גרסאות התובע סותרות זו את זו. כמו כן, התובעת לא הוכיחה כי צפיפות המשטח חרגה מסטנדרט הבטיחות או כי היא גרמה לתאונה. בית המשפט קיבל את הסברו של הנאשם בדבר היעדר צילומי אבטחה, וקבע כי לא התרשל בשמירת הצילומים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי פציעתו של התובע נבעה מהסיכונים הטמונים בהחלקה על הקרח וכי הנתבעים לא הפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם. תביעת התובע בגין רשלנות נדחתה, והוא חויב לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪ בתוך 30 יום.