ת"א 1112/03

תקציר

הנתבעים לא שילמו לתובעת את שכר טרחתה בחודשים פברואר ומרץ, אותם הרוויחה לטענתה באמצעות מכירות. הנתבעים טענו כי יש להם טענת קיזוז, והביאו כראיה. עם זאת, פתקים אלה לא היו משכנעים דיים, מה גם שהיו חסרים בהם חתימות ולא הבהירו את היחס בין שתי רשימות. למרות שהנתבעים טענו כי התובעת הסתירה מהם מכירות בהיקף של מאות אלפי שקלים, בית המשפט מצא את טענתם לא מוכחת, שכן ספירת המלאי השנתית לא הראתה חריגות. זאת ועוד, עדותם של הנאשמים עצמם בעניין זה לא הייתה עקבית. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם, במיוחד בהתחשב בטענות החמורות של חוסר יושר כלפי התובע. לפיכך, חויבו הנתבעים לשלם לתובעת את שכר טרחתה לחודש פברואר ומרץ, בסך של 21,915 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מחודש ינואר 2003. בנוסף, חויבו הנתבעים לפצות את התובעת בגין חלק מהוצאות המשפט שלה ושכר טרחת עורך דין, בסך 4500 ₪ בתוספת מע"מ. טענות התובע בדבר השבת שיק פיקדון ופגיעה במוניטין נדחו מחוסר ראיות מספיקות.