LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 20770-12-20

החלטה שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך20770-12-20
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך2 במאי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכחלון כידור נ' טייב
👨‍⚖️
שופטיםריבה שרון

תקציר

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן בהעדרו, בטענה כי אי ההופעה נבעה מפגם במסירת התביעה. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי טענות המבקש ביחס להליך המסירה אינן סבירות. המבקש לא סיפק הסבר משכנע להתנהלותו וטענותיו הופרכו על ידי עדותו המהימנה של השליח. בית המשפט קיבל את גרסתו של השליח כי מסר את כתב התביעה כדין ולא מצא פגמים מהותיים בהליך. מאחר שהמבקש הכיר בכך שבקשתו התבססה אך ורק על טענת הביטול למען הצדק, בית המשפט לא התייחס לאפשרות הביטול לפי שיקול דעתו. משכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין. ההחלטה התקבלה במעמד צד אחד ונשלחה לצדדים ללא נוכחותם.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

תא"מ 20770-12-20 כחלון כידור נ' טייב, שלום (2.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית