ת"א 34794-02-17

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקש, שגב, לא עמד בתנאים הנדרשים לאישור היתר המצאה בחו"ל. ההחלטה מתבססת על כך ששגב לא הצליח להוכיח קיומה של טענה הראויה לטענה כנגד הנתבעים, שהם תושבי חוץ חסרי זיקה לישראל. שגב טען כי נעשה הסכם בעל פה עם האדריכל במהלך ארוחת ערב במסעדה, אך בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו, ומטיל ספק בהצלחת טענה זו נגד המבקשים. זאת ועוד, המבקש לא מילא אחר הדרישות לפי תקנה 500 שעניינה אכיפת חוזים, שכן לא נחתם חוזה ולא הוכח קיומו. לבסוף, שגב לא הוכיח כי המבקשים הם "בעלי דין הכרחיים", ובית המשפט המליץ שלא לגרור את המבקשים להליך ישראלי. ההחלטה לבטל את היתר ההמצאה בחו"ל התקבלה בזהירות, בשל החלת הדין הישראלי על תושבי חוץ, ושגב חויב לשלם למבקשים שכר טרחה.