רע"א 3007/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור ומורה על מינוי מומחים רפואיים בפסיכיאטריה ובראומטולוגיה עבור המבקש, התובע נכות כתוצאה מתאונה. בית המשפט מדגיש את העיקרון לפיו אין למנוע מהתובעים להוכיח את מצבם הרפואי בתביעות לפיצויים, שכן הדבר עלול להביא לדחיית תביעותיהם. בית משפט קמא סירב תחילה למנות מומחים בהתבסס על חוסר הצדקה מספקת ושיקולים לא ענייניים, כגון השגת מסמכים באופן פרטי. ערכאת הערעור חולקת על נימוק זה, ומציינת כי מסמכים רפואיים פרטיים עדיין יכולים להוות טיפול רפואי תקף ויש להתחשב בהם בעת מינוי מומחים. בנוסף להוראת המינויים, מבהיר בית הדין לעררים כי מימון ביניים של שכר טרחת מומחים אלה יכוסה על ידי המשיב, ובכך מחזק את הנוהג להבטיח כי התובעים לא יישאו בנטל כלכלי. ההחלטה משקפת גישה ליברלית למינויי מומחים, המדגישה את הצורך בגמישות וזהירות כאשר שוקלים אי מינוי מומחים. בית המשפט אף מורה למשיבה לכסות את הוצאותיה של המבקשת, וקובע כי חברת הביטוח נושאת בדרך כלל במימון ביניים בשל מצבה הכלכלי הטוב יותר.
חקיקה מקושרת
רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, עליון (30.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.