ת"א 2267/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
סכום הפיצוי המקסימלי על פי כתב התביעה של התובעים הוא 300,000 ₪. בית המשפט אינו יכול לפסוק כל סכום העולה על סכום זה, שכן התובעים לא תיקנו את תביעתם לאחר קבלת דו"ח החשבונות, ולכן לא שילמו את האגרה הנדרשת. לפיכך, זכאים התובעים לסכום מקסימלי של 300,000 ₪ נכון למועד הגשת התביעה. באשר לעילת הפיצוי, דרישת התובעים לפיצוי על בסיס עוולת הגניבה אינה עולה בקנה אחד עם כתב תביעתם, ולפיכך הם אינם זכאים לפיצויים בגין כך. תחת זאת, הם זכאים להשבת רווחי הנתבעים שנבעו מהפרת זכויות התובעים, המסתכמים לטענת הנתבעים בסך של 11,354 ₪. עם זאת, מאחר שדו"ח החשבונות של הנתבעים אינו אמין, בית המשפט אינו יכול להסתמך עליו. בהיעדר מידע מהימן, הרווח שהפיקו הנתבעים ממכירת מילונים מפרים בני 5 כרכים לאחר 3.5.99 מוערך על ידי בית המשפט בכ-438,000 ₪. סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, יוחזר על ידי הנתבעים לתובעים, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. בקשת התובעים לפיצוי בגין מכירת מילונים בני 9 כרכים נדחית מאחר שכבר קיבלו פיצוי מהמוציא לאור, מה שיוצר סיכון לכפל פיצוי. תביעת התובעים להשבת הרווח ממכירת "מוצרים נלווים" נדחית גם בשל היעדר ראיות לקשר סיבתי בין מכירת המילונים המפרים לבין מכירת מוצרים אחרים. חרף בקשת הנתבעים להפחתת סכום ההשבה בשל נסיבות מיוחדות, בית המשפט אינו סבור כי ראוי לעשות כן, נוכח חוסר תום הלב מצד הנתבעים בשלב השני של המשפט, שהיה כרוך במניפולציה והשמדת ראיות.
ת"א 2267/00 דפנה שפר נ' תרבות לעם בע"מ, מחוזי (28.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.