בג"צ 4175/24
פסק-דין עליון
תקציר
השופטת ג' כנפי-שטייניץ דחתה את העתירה על הסף בשל ניסוחה והטענות חסרות הבסיס שבה. העותר, שייצג את עצמו, טען כי מערכת בתי המשפט לענייני משפחה בישראל הוקמה במרמה, וטען כי הכנסת מעולם לא הסמיכה שופטים לדון בענייני משפחה שבהם מעורבים יהודים. העותר טען כי סמכות השיפוט בנושאים אלה צריכה להיות נתונה אך ורק לבתי הדין הדתיים, והאשים את היועץ המשפטי לממשלה ואת הרשות השופטת בהונאת הכנסת להקים בתי משפט לענייני משפחה שלא כדין, ובכך להקל על גניבת מיליונים מיהודים. בנוסף, דרש העותר לגרש 807 שופטים והגדיר את מעשיו של היועץ המשפטי לממשלה כפליליים. עם זאת, בית המשפט מצא את לשון העתירה אגרסיבית מדי ונטולת תשתית עובדתית או משפטית, המצדיקה דחייה ללא הצדקה. עוד ציין השופט כי עתירות קודמות דומות נדחו. למרות שהעתירה נדחתה, לא נפסקו הוצאות נגד העותר. ההחלטה חיזקה כי טענות העותרת נעדרות כל בסיס משפטי מהותי המצדיק את הסעד המבוקש. פסק הדין ניתן ביום 9.7.2024.
בג"צ 4175/24 אברהם מאיר נ. הכנסת, עליון (9.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.