ת"צ 17527-11-11

תקציר

פסק הדין אישר שתי תובענות ייצוגיות מאוחדות בנוגע לארנונה שנגבתה באזור הנתבעת. התובעים טענו כי הנתבעת גבתה תשלום שלא כדין מתושבים בגין שטחי מגורים שאינם מוקפים בשלושה קירות, כגון ש.מ.מ או כניסות מקורות, אשר אמורים להיות פטורים על פי צו הארנונה. בית המשפט הסכים עם פרשנות התובעים לצו וקבע כי החיוב באזורים שבמחלוקת אינו חוקי. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לחברי הקבוצה את הארנונה שנגבתה ביתר, תוך הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה. ההחזר כיסה את התקופה שבין נובמבר 2009 לאוקטובר 2013, כאשר הריבית חושבה ממועד החלטת האישור. כן נדרשה הנתבעת לפרט את הנישומים הזכאים להשבה ואת הסכומים עבור כל אחד מהם, וכן להציע מנגנון מוסכם לקביעת הסכומים ודרכי ההשבה. לתובעים ולבאי כוחם נפסקו שכר טרחה והוצאות, שישולמו בשני תשלומים - הראשון עם מתן פסק הדין והשני לאחר השבה בפועל לחברי הקבוצה. בנוסף, נדרשו הצדדים לפרסם הודעה על פסק הדין במקומון ובעיתון יומי.