ת"צ 58006-01-20

תקציר

המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד חברה צרפתית, המשיבה מספר אחת, המייצרת מוצר הומיאופתי בשם Oscillococcinum, בטענה כי למוצר אין תכונות מרפא למניעה או הקלה על תסמיני שפעת, בניגוד לטענות החברה. המבקשת ציינה בתביעה גם את החברה הישראלית המשווקת את המוצר, המשיבה מספר שתיים. לבקשה צורפה תחקיר ששודר בערוץ 13 ובו הודה רותם צרפתי, מנהל השיווק של המשיבה מספר שתיים, כי לא היו מחקרים המוכיחים את יעילות המוצר כאשר נחקר על ידי עיתונאי. בתגובה הגישה המשיבה תצהיר מאת מנכ"ל החברה, זוהר גוילי. המבקש ביקש לזמן את גב' צרפתי כעדה, אך בית המשפט דחה את הבקשה. השופט קבע כי המבקש יכול היה לאתר את גב' צרפתי בעת הגשת הבקשה, ומועד הדיון הראשון נתן למשיבים די זמן להיערך. עוד ציינה השופטת כי מנכ"לית המשיבים, גב' גווילי, יכולה למסור את העדות הנדרשת, ועדותה של גב' צרפתי אינה חיונית. כמו כן, המבקש יכול היה לקבל את המידע הנדרש במהלך חקירתה הנגדית של גב' גווילי, או באמצעים אחרים. לפיכך, הבקשה לזימון גב' צרפתי נדחתה, אך המבקש הורשה להגיש בקשה חדשה לאחר חקירה נגדית של עדי המשיבים, במידת הצורך. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, והעתקים היו אמורים להימסר לבאי כוחם של הצדדים.