LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3672/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3672/19
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 ביוני 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

המערער, שהגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, ביקש במקביל לפטור אותו מהפקדת בטוחות, בקשה שנדחתה על ידי הרשם ושוב בערעור. לאחר מכן ערערה המערערת לבית המשפט העליון, ובמקביל הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחות בהליך חדש זה. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, והעריך את סיכויי ההצלחה כנמוכים מאוד אך הפחית את התשלומים הנדרשים. המערערת טענה כי הרשם טעה וכי המשיב 3 פעל בחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר בדבר סיכויי ההצלחה הנמוכים ולא מצא כל פגם או טעות יסודית בהחלטה. עוד קבע בית המשפט כי המערערת אינה זכאית לפטור מאגרה סטטוטורית. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם את התשלומים עד ליום 20.6.2019, או להסתכן במחיקת התיק או דחייתו.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

בש"א 3672/19 פלוני נ' פלוני, עליון (11.6.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית