ת"א 38431-06-13

תקציר

בית המשפט מדגיש כי סילוק על הסף של תיק הוא אמצעי חריג השמור לתרחישי קיצון בהם ברור שהתובע לא יקבל סעד, וחובה לאפשר לתובע את יומו בבית המשפט. העובדות המובאות בתביעה מצביעות על כך שבקשת התובע לסעד כספי, המתבטאת בצו מניעה לניתוק והעתקת חיבור הביוב, היא אמיתית ולא ניסיון להתחמק מתשלום. הנושא המרכזי, הצורך בהקמת מקטע קו ביוב חדש בשל העומס על הקו הקיים, אינו שנוי במחלוקת מצד המבקש. עלות החלופה הפוטנציאלית, המוערכת ביותר מ-2.5 מיליון שקל, מחזקת את הצורך בדיון מלא בבית המשפט המחוזי. הטענות שהוצגו המחייבות בירור עובדתי, לרבות הסכמתו הראשונית של המשיב ואופייה המתמשך של עוולת המבקש, משמען שלא ניתן לדחות את התביעה על הסף. טענת המשיב כי היה על המבקש לפנות תחילה לממונה על המחוז בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה צוינה, אך אין בה כדי לפטור את המבקש מהתגוננות מפני התביעה, במיוחד נוכח התעלמותו לכאורה של המשיב מהוראות אלה. משכך, טיעוני הסף המקדמיים לסילוק הסף נכשלים, ועל המבקש להגיש הגנה בתוך 30 יום. המשיב ייתן תשובה מפורטת יותר בעניין הנציב, ללא צו הוצאות, והתיק יתקדם לקראת משפט. החלטה זו מועברת לייצוג המשפטי של שני הצדדים.