ה"פ 1333/05

תקציר

התיק נסוב סביב הקצאת מניות רגילות של חברה בשם בית חלקה 39 בגוש 6204 בע"מ וחלוקתן בין בני המשפחה. המבקשות, שתי אחיות, ביקשו מבית המשפט להצהיר על סך כל המניות בחברה ועל הבעלות בה, בטענה שנפלה טעות ברישום המניות אצל רשם החברות. לטענתם, המניות נרשמו בטעות על שם סבתם, שלכאורה לא הקצתה מניות נוספות לאחר שהעבירה אותן לנכדיה בשנת 1978. המשיבים, לרבות החברה ושני בני משפחה, טענו כי המניות הוקצו כדין על ידי הסבתא וכי הרישום ברשם החברות היה נכון. כמו כן הועלו התנגדויות פרוצדורליות, לרבות התיישנות ושיהוי בהגשת התביעה. השופט קבע כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. הראיות שהציגו המבקשים התבססו על ספקולציות והנחות, ואילו המשיבים הביאו ראיות לכך שהמניות הוקצו ונרשמו כדין. בנוסף, השופטת ציינה כי המבקשים גרמו נזק ראייתי לעניינם בכך שלא פעלו עם גילוי אי ההתאמה ברישום המניות לפני שנים, דבר שיכול היה לאפשר להם לברר את המצב עם סבתם לפני מותה. בנוסף, מצאה השופטת כי רישומי החברה וצוואת הסבתא תומכים בטענת המשיבים. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו את טענתם, דחתה אותה השופטת לגופה מבלי להתייחס לטענות הפרוצדורליות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בשל הנזק הראייתי שנגרם עקב שיהוי המבקשים.