ת"א 22689-02-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאפשר לעד להעיד מרחוק באמצעות שיחת וידאו. הטעם המרכזי להחלטה זו הוא החשיבות לאפשר למשיב לחקור את העד חקירה נגדית אפקטיבית פנים אל פנים, במיוחד נוכח ההשלכות המשמעותיות של התיק, כאשר המבקש תובע מיליון ₪ והמשיב תובע שכנגד 44,701 ₪. בית המשפט מדגיש כי אין נסיבות חריגות המונעות מהעד להגיע לישראל לדיון פנים אל פנים. המצב הביטחוני בישראל יציב, ואזהרת המסע שנמסרה אינה ספציפית למקרה הנוכחי ולא הוכח שהיא קשורה לשיקולים ביטחוניים. יתר על כן, מחסום השפה הפוטנציאלי וההסתמכות על מתורגמן לצורך עדותו של העד עלולים לפגוע בהתרשמות הישירה מעדותו. בית המשפט מדגיש את חוסר השוויון שייווצר אם בקשתו של המבקש תתקבל, שכן הדבר יביא לכך שהמשיב יעמוד בפני חסרונות משמעותיים בחקירת עדים לעומת המבקש. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית, והמבקש מחויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והתיק יימשך ללא עדותו מרחוק של העד.