עע"מ 2696/06

תקציר

פסק הדין מתייחס למכרז שתנאיו קבעו כי כל הצעה שלא תימצא בתיבת המכרזים במועד הנקוב "לא תשתתף במכרז". השאלה שהתעוררה הייתה האם יש לקבל את הצעות המשיבים, שהוגשו מעט לאחר המועד האחרון. ערכאת הערעור קבעה כי לשון התקנה ברורה ואינה מותירה מקום לשיקול דעת. האירוע הקריטי, כפי שהוגדר על ידי מחוקק המשנה, הוא הימצאותה של ההצעה בתיבת המכרזים במועד האחרון, ולא נוכחותה מחוץ לקופסה או הגשתה לאחר מכן. מאחר שהצעות המשיבים לא היו בתיבה במועד הנקוב, הן נחשבו כמאוחרות ולכן לא ניתן היה לקבלן. בית המשפט בחר לפרש את התקנה בקפדנות, ולא לנקוט בגישה גמישה כפי שהציע בית משפט קמא. גישה מחמירה זו מבטיחה בהירות ושוויון בהליך המכרזי, תוך מזעור הצורך בפרשנות ופוטנציאל ההתדיינות המשפטית. השופט ריבלין והשופט גרוניס הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי השופט רובינשטיין, והדגישו את החשיבות של יישום פשוט של התקנה לתקינות הליך המכרז. כמו כן פסק בית המשפט למערער 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.