ת"פ 2522-06-17

תקציר

בית המשפט קבע כי יש לחלט שלושה כלי רכב ששימשו לעבירת הלבנת הון, יחד עם סכום כסף שהופקד כתחליף לרכב רביעי ללא עוררין, בסך של 330,775 שקל, וכן כל תשואה שנצברה. טענתם של בני הזוג רוז, שטענו כי הם בעלי כלי הרכב ולא ידעו על העבירות שבוצעו באמצעותם, נדחתה. פסק הדין התבסס על שתי נקודות עיקריות. ראשית, בית המשפט מצא כי בני הזוג רוז הובלות לא הוכיחו כי הם הבעלים של כלי הרכב, כאשר הראיות מצביעות על כך שמדובר בעסקאות מכר בשילוב הלוואות, ולא בחכירה תפעולית כפי שנטען. שנית, הוורדים לא עמדו בדרישת תום הלב, שכן היו מודעים לכך שכלי הרכב שימשו לביצוע העבירה, קרי הונאת נושים. מנכ"ל החברה, כמיל, היה מודע לכך שלנתבע, שהיה הבעלים הרשום של אחת החברות המעורבות, יש חובות והוא הבעלים האמיתי של החברה האחרת, למרות שנרשם באופן כוזב. השופט הגיע למסקנה כי הוורדים לא עמדו בתנאים למניעת חילוט כלי הרכב לפי חוק איסור הלבנת הון, וכי לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים אי חילוט כלי הרכב.