מ"ת 11768-07-16

תקציר

המשיב מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע באמצעות ייבוא כמות גדולה של MDMA לישראל. כתב האישום מתאר מזימה שבמסגרתה שלח המשיב מקורב, אהרון, לגרמניה כדי לקחת מזוודה שהכילה את הסמים מאדם אחר. אין מחלוקת על עובדות המקרה, לרבות ייבוא ותפיסת הסמים, אך המשיב טוען כי סבר כי המזוודה מכילה סיגריות ולא סמים, או לכל הפחות לא היה מודע לתוכן האמיתי. על התביעה לבסס לכאורה כי המשיב ידע או היה עליו לדעת את טיב מעשיו. בית המשפט מגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לתמוך בטיעוני התביעה. מעורבותו העמוקה של המשיב במבצע, החל מהסדרת הנסיעות וכלה במימון השליחים, יחד עם שימושו בתוכנת הצפנה ותגובתו למעצרו של אהרון, כל אלה מעלים חשד כבד כי היה מודע לתוכנה האמיתי של המזוודה, או לכל הפחות העלים מהם עין. הראיות מצביעות על רמת תחכום וארגון המרמזת על ידיעתו של המשיב, במיוחד לאור מבצעיו הקודמים להברחת סיגריות. בנוסף, שתיקתו הראשונית של המשיב בחקירתו, תשובותיו המתחמקות וסירובו למסור פרטים מסוימים מחלישים את הגנתו. בית המשפט מוצא גם עילות מעצר סטטוטוריות המבוססות על מסוכנותו של המשיב, שבאה לידי ביטוי בתכנון ובביצוע המורכבים של הפעולה. בעוד חומרת העבירה מצדיקה בדרך כלל מעצר, בית המשפט מזמין את שני הצדדים לטעון בעד או נגד חלופת מעצר, ושומר לעצמו את שיקול הדעת בהיבט זה עד לדיון נוסף. המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים, ופסק הדין יינתן בנוכחות הצדדים.