ה"פ 42463-12-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה למינוי כונס נכסים זמני מכמה טעמים. ראשית, הבקשה הוגשה באיחור, והמבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לכך. בנוסף, המבקש לא עמד בתנאים למתן סעד זמני; ישנם סעדים רגילים אחרים וחמורים פחות שהמבקש יכול היה לנקוט, כגון עיקול זמני של כספי המשיבים, אך הם לא הוגשו. שנית, המבקשים לא הוכיחו את קיומה של זכות לכאורה ואת הראיות התומכות בטענתם כי אייל גולן היה לקוחם בשנת 2012. עדותו של המבקש לא הייתה מספקת ולא משכנעת, במיוחד בהתחשב בעדותם של עדים אחרים. שלישית, המבקש לא הראה כי יש לו זכויות על הנכס, במקרה זה, את ההכנסה מן הביצוע המשותף, אשר נדרש על פי החוק. כמו כן, המבקש לא צירף את הסכמת המועמד למינוי כונס נכסים. לבסוף, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש; טענתם הייתה עמומה וכללית, והסעד הקשה של מינוי כונס נכסים זמני אינו מוצדק. בהתחשב בדיונים הממושכים ובהתנהגותו של המבקש, החליטה השופטת לחייב אותם בהוצאות המשיבים בסך 12,000 ₪.