ע"פ 389/62
פסק-דין עליון
תקציר
עניינם של מוסטפא ומוחמד נאטור נ' היועץ המשפטי לממשלה עסק בערעור על הרשעתם של שני מערערים, מוסטפא סלים נטור ומוחמד איסמעיל נאטור, בגין הצתת טרקטור בבעלות המתלונן, סובחי פואד מוסטפא עודה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מצא את שני המערערים אשמים בהצתה מכוונת של הטרקטור וגזר עליהם שישה חודשי מאסר. הראיה נגד המערער השני, מוחמד איסמעיל נאטור, הייתה טביעת אצבעו על אחד הפחים שהכילו בנזין שנמצאו בסמוך לטרקטור הבוער. בית המשפט דחה את הסברו של מוחמד להימצאותה של טביעת האצבע שלו, ומצא כי סביר להסיק שהיא הושארה בעת ביצוע העבירה. עם זאת, בית המשפט העליון, תוך נקיטת זהירות, קיבל את ערעורו של מוחמד, וציין את השימוש היומיומי בפח ואת הימצאותן של טביעות אצבע אחרות שלא נבדקו כגורמים המפחיתים את הוודאות שטביעת האצבע הושארה בעת ביצוע העבירה. באשר למערער הראשון, מוסטפא סלים נאטור, התחשב בית המשפט בשותפותו הקודמת עם המתלונן ובסכסוך ביניהם לאחר מכן כמניע לביצוע העבירה. טביעות הרגליים שנמצאו בזירת הפשע והובילו לביתו של מוסטפא היו דומות לסוליות המגפיים שנמצאו במטבחו. בית המשפט מצא זאת, יחד עם העובדה שנראה כי המגפיים נשטפו לאחרונה, כחשודים. עם זאת, בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי נסיבות אלה לבדן אינן מספיקות כדי להרשיע את מוסטפא, במיוחד לאור היעדר עקבות ליד הכניסה לביתו והאפשרות התיאורטית למגע לגיטימי עם זירת הפשע. השופט לנדוי, שכתב את דעת הרוב, שהשופטים זילברג וברנזון הסכימו איתה, הדגיש את הצורך בזהירות בעת הרשעת אנשים על סמך ראיות נסיבתיות. פסק הדין הביא לביטול שתי ההרשעות ולזיכוי המערערים.
ע"פ 389/62 נאטור נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (9.1.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.