ב"ל 9386-10-21

תקציר

התובעת, שטענה כי נפגעה בעבודה, לא הצליחה לשכנע את בית הדין כי אירוע תאונה התרחש ביום 19.8.2020, כנטען. חוסר יכולתו של התובע לספק הסבר עקבי וסביר למועד התאונה הנטענת, יחד עם סתירות בתיאור התאונה וסיבתה, מעמידים בספק את טענתו. המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, והימנעותו של התובע מלספר על תאונת העבודה לרופאיו זמן קצר לאחר שהתרחשה לכאורה ערערה עוד יותר את אמינותו. בית המשפט הדגיש כי אמנם אנמנזה רפואית אינה מכרעת, אך היא מהווה גורם משמעותי בהערכת גרסת התובע לאירועים, במיוחד כאשר חסרות ראיות אחרות. דחיית הנתבעת את התביעה, שהתבססה על טעמים רפואיים ולא על קרות התאונה, לא השפיעה על החלטת בית המשפט. בהיעדר ראיות משכנעות, נדחתה תביעת התובע, והשופט פסק לטובת הנתבע.