LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 31090-06-17

פסק-דין משפחה חיפה

📋
מספר הליך31090-06-17
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך22 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהתובע נ' הנתבעת
👨‍⚖️
שופטיםשושנה ברגר

תקציר

פסק דין זה מתאר את ההחלטות שהתקבלו בנוגע למאבק משמורת בין בני זוג גרושים על בתם הקטינה. האב ביקש החזר כספים ששולמו ביתר וחיוב האם במזונות הילדים. הקטינה עברה להתגורר בבית אביה ביוני 2016, ושני הצדדים הסכימו להעניק לאב משמורת זמנית בנובמבר 2017. החלטה זו הפכה רשמית בינואר 2019. באשר להחזר כספים ששולמו ביתר, האם קיבלה מזונות וקצבת ילדים עבור הקטין. עם זאת, מאחר שהאב קיבל משמורת מלאה, קבע בית המשפט כי על האם להשיב לאב תשלומים אלה, למעט הוצאות רפואיות. ימונה מומחה לחישוב הסכומים המדויקים. בית המשפט פסק גם לטובת בקשת האב לחייב את האם במזונות הילדים, וקבע סכום של 500 ₪ לחודש, בתוספת מחצית מהוצאותיה הרפואיות של הקטינה שאינן מכוסות על פי חוק בריאות ממלכתי, שישולמו ישירות לאב עד הגיעו של הבת לגיל 18 או עד שתסיים את לימודיה באולפנה. מה שיבוא אחר כך. הסכום יופחת ל-1/3 במהלך שירותה הצבאי. עוד התוותה ההחלטה את הפרמטרים לקביעת כשירותם הכלכלית של שני ההורים וצרכי הקטין, שישמשו לחישוב תשלומי מזונות עתידיים, אשר יוצמדו למדד המחירים לצרכן. בגזר הדין הודגש כי האם אינה האחראית הבלעדית לניתוק התקשורת וכי האב ניסה להקל על הקשר בין האם לקטינה. ככלל, החלטה זו קיבלה חלקית את טענות האב.

תלה"מ 31090-06-17 התובע נ' הנתבעת, משפחה (22.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית