ב"ש 2667/06
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המשיב הואשם בשורה של עבירות הנוגעות למעשה אחד, לרבות ניסיון רצח, ירי באזור מגורים ועבירות בנשק. בכתב האישום נטען כי המשיב ירה לעבר המתלונן סמוך לביתו כנקמה על שדקר את אחיו של המשיב. קיימות ראיות מספיקות, לרבות עדויות עדים ודברי המשיב עצמו, כדי לבסס סיכוי ממשי להרשעת המשיב. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו לקבוע ממצאים חד-משמעיים של אשמה, אלא להעריך את סיכויי ההרשעה על סמך הראיות הקיימות. די בתשתית הראייתית להרשעת המשיב. זאת ועוד, אופי העבירה והסיכון שהמשיב ישבש את הדין מצדיקים את מעצרו ומעצרו עד תום ההליכים. השופט שוקל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת הפוטנציאל לשיבוש עדים ומחליט שלא למצוא חלופת מעצר. ההחלטה מתקבלת שלא בנוכחות הצדדים בשל נסיבות חריגות, קרי מצב החירום בחיפה, ותועבר לבאי כוח הצדדים בדחיפות.
חקיקה מקושרת
ב"ש 2667/06 מדינת ישראל נ' אחמד בן וליד מסארווה, מחוזי (23.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.