ה"ת 23634-07-17

תקציר

בית המשפט מצא די ראיות המצביעות על מעורבותו של המבקש השני בכתב האישום, הנוגע להשלכה בלתי חוקית של פסולת בניין, ולפיכך הצדיק את חילוט הרכב ששימש לביצוע העבירה. הראיות כללו סרטונים וצילומים שתיארו את האירוע, וכן עדויות של עדי ראייה. השופט הגיע למסקנה כי כמות קטנה של פסולת אכן נשפכה מהמשאית, בניגוד לטענות הנתבעת. כמו כן, השופט בחן את העילות לתפיסת הרכב ושקל את המטרות המניעתיות והעונשיות שעמדו מאחורי התפיסה, תוך איזון ביניהן לבין זכויות הקניין של המבקשים והפגיעה הכלכלית הפוטנציאלית. הם קבעו כי ניתן לשחרר את המשאית למבקשים כחלופה לתפיסה, בתנאי שיתקיימו תנאים מסוימים. תנאים אלה כללו הפקדת שליש משווי הרכב, איסור על סילוקו ושעבוד לטובת המדינה. בנוסף, נדרש המבקש השני לחתום על ערבות עצמית בסך 20,000 ₪ להבטחת זמינות הרכב עד לסיום ההליך העיקרי. ההחלטה להחזיר את הרכב הייתה מוצדקת בשל היעדר עבירות חוזרות באמצעות כלי רכב אחרים, חלוף הזמן מאז ההרשעות הקודמות והצורך בגישה מאוזנת המתחשבת הן בהרתעה והן בזכויות המבקשים. השופט הורה להעביר את ההחלטה לצדדים והתיר ערעור על פי דין, תוך דחיית ביצוע ההחלטה עד ליום 27.8.17.