ע"א 3024/94

תקציר

בית המשפט העליון פסק לטובת המערער, חקלאי שנפגע בעת התאמת מלגזה לטרקטור שלו, בקובעו כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים חל על עניינו. בעבר, ערכאות נמוכות יותר דחו את תביעתו לפיצויים, ופירשו את החוק כמחריג תאונות עבודה, אלא אם הנפגע לא טיפל ברכב במהלך העבודה. בית המשפט העליון הבהיר כי החריג בחוק המכוון ל"טיפול ברכב במהלך העבודה" חל בעיקר על בעלי מקצוע כמו מכונאים, שעיסוקם כרוך דרך קבע בתיקוני רכב. הדבר עולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק להחריג מכלל הפיצוי פעולות מקצועיות לתיקון רכב, ולא משימות נלוות או אינטגרליות המבוצעות על ידי מי שאינם אנשי מקצוע בעבודתם. בית המשפט הדגיש כי תפקידו של המערער לא היה תיקון אלא חלק מפעילותו בגידול פרחים, הכרוכה בשימוש ברכב לצרכי תחבורה. שימוש זה מתיישב עם כוונת הליבה של חוק הפיצויים לכיסוי תאונות הקשורות לתחבורה, ומבדיל אותו מכיסוי עבודה רחב יותר לפי חוק הביטוח הלאומי. יתר על כן, בית המשפט פירש את התאמת הרכב להובלת טובין כהיבט מרכזי של שימוש תחבורתי, ובכך קיים את תניית החוק כי תאונות בנות פיצוי מתרחשות במהלך פעילויות הקשורות לתחבורה. לפיכך, החזיר בית המשפט את התיק לבית משפט השלום על מנת שיעריך את נזקי התאונה, תוך שהוא הופך החלטות קודמות ופוסק למערער הוצאות משפט בגין הליכים קודמים.