ע"פ 21266-01-10
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מערער על חומרת העונש שהטיל בית משפט השלום בקריות על המערער. המערער הורשע בשורה של עבירות פריצה, גניבה והחזקת אמצעי פריצה. בית משפט קמא גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער טען כי העונש מופרז וכי היה על בית המשפט להיענות להמלצת שירות המבחן שלא להטיל עונש מאסר. המדינה, לעומת זאת, טענה כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה המשקל שיש לתת להמלצת שירות המבחן. בית המשפט קבע, כי היה מקום לשקול את ההמלצה, במיוחד בהתחשב בגילו הצעיר של המערער ובאפשרות שיקומו. פסק דינו של בית משפט השלום שונה, ועונשו של המערער הופחת לשישה חודשי עבודות שירות, צו מבחן ל-18 חודשים ופיצוי של 3,000 ₪ לכל אחד מהנפגעים. העונש המותנה שהטיל בית משפט קמא נותר על כנו. המערער חויב להתייצב ביום 8.6.2010 בפני הממונה על העבודות הציבוריות בכלא צלמון כדי להתחיל לרצות את עונשו המתוקן.
חקיקה מקושרת
ע"פ 21266-01-10 מ' ע' נ' מדינת ישראל, מחוזי (13.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.