LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 45064-05-14

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך45064-05-14
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך16 ביולי 2015
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנועם צוקר נ' המשרד להגנת הסביבה
👨‍⚖️
שופטיםדוד מינץ

תקציר

התיק נסוב סביב בקשה לקבלת מידע בנוגע לחומר חקירה הקשור למפגעים סביבתיים. העותרים, שאינם גוף ציבורי ואינם נפגעי העבירות הנדונות, ביקשו גישה למידע זה מהמשיב, שאסף אותו במהלך חקירה פלילית. על פי החוק, מידע כזה צריך להימסר לכל מי שמבקש אותו, אלא אם כן יש סיבות משכנעות שלא לעשות זאת. המשיבה היא רשות ציבורית בעלת תפקידים מרובים, לרבות חקירות. על בית המשפט להכריע האם יש לעותרים אינטרס לגיטימי המצדיק את חשיפת המידע. ניכר כי מדובר בעניין של עניין ציבורי, אך העותרים לא הוכיחו עניין אישי משמעותי. טענתם כי המידע נדרש לצורך הגשת תביעות ייצוגיות היא חלשה, ואין די באינטרס כזה. יתר על כן, חלק ניכר מהמידע המבוקש מורכב ממסמכים פנימיים, סיכומים וחוות דעת, אשר אסורים לגילוי על פי הנחיות פרקליטות המדינה ולא ישרתו את האינטרסים של העותרים. גם אם העותרים הפגינו אינטרס לגיטימי, עדיין אין לחשוף את רוב החומר המבוקש. עם זאת, בית המשפט מציין כי לו היה לעותרים אינטרס מהותי יותר, ניתן היה לספק סיכום של הדברים תוך שמירה על חיסיון העדים. מאחר שתנאי זה אינו מתקיים, העתירה נדחית. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעחוק למניעת מפגעיםתקנות חופש המידע

עת"מ 45064-05-14 נועם צוקר נ' המשרד להגנת הסביבה, מנהלי (16.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית